POLÍTICOS EMBAUCADORES.-

Antonio Aguado Suárez.Militante del Partido Socialista Canario –PSOE-

Hay que respetar la sana pluralidad y diversidad y a quienes constructivamente pretendan canalizar éstas condiciones. Sin embargo, Canarias tiene el “caldo de cultivo” necesario para que cíclicamente afloren espabilados y resentidos, que “vendiendo su producto”, con mensajes grandilocuentes suelen dividirnos y enfrentarnos.

No tenemos una conciencia clara regional y más bien se ha instalado entre nosotros el insularismo separatista y disgregador. Somos demasiados individualistas, como se demuestra en el paisaje que hemos deteriorado con viviendas diseminadas por todas partes, a diferencia del resto de España (incluido el otro archipiélago el balear), donde los municipios están mucho más agrupados. El individualismo igualmente se nota  si analizamos y comparamos con otras regiones nuestra poca conciencia cooperativista, que impide la formación de cooperativas incluso en sectores en teoría fáciles de organizar. 

Aparte de la lejanía y la fragmentación insular, existen los componentes de insuficiente formación y el victimismo, que ha jugado y juega a favor de los “paridores” de nuevas formaciones políticas. Así desde un conglomerado de siglas nació Coalición Canaria y se mantiene con el tiempo, gobernando nuestra región con los resultados que todos conocemos y padecemos.

No comparto y en la actualidad en un mundo globalizado tampoco concibo los nacionalismos. Hasta cerca de mediados del siglo pasado podría entender incluso la concepción de partidos políticos localistas,  como en el caso del pueblo de mi madre La Aldea, que estaba prácticamente incomunicado.

A diferencia del seudonacionalismo de Coalición Canaria con sus diferentes vertientes y franquicias, en otras zonas fundamentalmente en el País Vasco y Cataluña, si se ha arraigado el nacionalismo sin sucedáneos provinciales y menos aún locales.

Está demostrado que las localidades, regiones y países mas avanzados y desarrollados suelen ser donde no existe tanta proliferación de siglas políticas. Sin embargo aquí en Canarias (también en otras zonas como por ejemplo en Asturias con el exdirigente del PP Francisco Álvarez Cascos), determinadas personas que han sido marginadas o defenestradas por sus respectivos partidos políticos, se “sacan de la manga” (legítimamente) nuevas opciones políticas con impactantes denominaciones y adornado en muchas ocasiones con discursos populistas, que inconscientemente surte efecto en parte de la población.

Para entrar en el Parlamento de Canarias algunos utilizan un discurso victimista (aunque no han dudado en pactar con una formación política perteneciente a un delincuente), argumentando que en el mismo, no se ve reflejada la diversidad y pluralidad de nuestra tierra, por culpa de la efectivamente injusta ley electoral que tenemos. Manifestaban con toda razón, que 150.000 votos no tendrían representación en el Parlamento de Canarias.

¿Qué se podría decir entonces entre otros del sistema electoral británico?. Sabido es que su circunscripción electoral es el distrito y no obtienen ninguna representación los candidatos que hayan perdido aunque sea por un solo voto ante el ganador, que es quien pasa a representar al conjunto del distrito. Siendo ésta una circunscripción próxima al electorado, obliga a los partidos políticos a presentar como candidatos a quienes estén más cercanos y en sintonía con los ciudadanos. Es un sistema peculiar, pero arraigado en la Sociedad Británica y fortalecido, tal y como ha quedado recientemente demostrado en referéndum, con el apoyo del 69% de los votantes.

No es cuestión de importar ese modelo, pero si de dotarnos de uno que contemple la pluralidad y gobernabilidad de Canarias. Antonio Morales desde la coherencia, es uno de los mejores alcaldes de Canarias, pero probablemente no lo sería si su formación política, no contara para poder gobernar con la mayoría suficiente (absoluta) y si el ayuntamiento de su municipio Agüimes,  estuviera compuesto por  demasiadas formaciones políticas a las que tendría que  en muchas ocasiones someterse.  

Tratando de conseguir ese legitimo objetivo pretenden que se rebajen los topes electorales, argumentando la diversidad de la Sociedad Canaria. Si se utilizan esos argumentos, hay que llevarlos hasta el final y con todas las consecuencias. Lo más justo si queremos que el voto de los canarios tengan el mismo valor, sería rebajar los topes a su mínima expresión o quitarlos y que todos los diputados regionales salgan elegidos con el mismo numero de votos.

Por supuesto que eso conllevaría al  afloramiento y aparición de más opciones políticas. Hay barrios en las islas más pobladas que triplican o más en habitantes a las islas menos pobladas. En ese sentido, los espabilados y embaucadores de turno, estando en su derecho y con los mismos argumentos de diversidad y pluralidad, podrían constituir opciones políticas en las zonas donde residen, con lo que al parlamento confluirían mas siglas y se haría prácticamente  ingobernable.

Sin embargo eso se puede remediar, siempre y cuando de verdad se lleve a la práctica el discurso manido y muchas veces hipócrita de determinados políticos de: “hay que hacer región”. Para ello se hace necesario la creación de una circunscripción regional preponderante de las insulares. 

Mejor aún, es que  “sin paños calientes”, para combatir el insularismo y crear una clara conciencia regional, se contemple una única circunscripción a este nivel.  Evidentemente eso conllevaría hacer reformas legales que afectaría a la circunscripción insular que hasta ahora no ha fomentado (todo lo contrario) la cohesión y unidad de las canarias y canarios. 

Desde una democracia plena, no se puede coartar la libertad de agrupación y constitución de formaciones políticas y que las mismas puedan concurrir libremente a las elecciones, que deben estar reguladas y en nuestro caso contemplando la segunda vuelta electoral, como formula necesaria para la eficacia en la gobernabilidad de Canarias.

Con éstas medidas la ciudadanía tomaría un mayor y necesario protagonismo ante los políticos, que, aun contando con herramientas propias y muy validas como el R.E.F,, nos han llevado al atraso y la desigualdad con otras regiones.