Elena Mateo: líderesa estudiantil y política con sueldo de 26.500 euros

Fue en la candidatura del nefasto Julio Pérez y éste la ‘enchufó’ en el Ayuntamiento EDDC.NET | SANTA CRUZ DE TENERIFE

Elena Mateo con Julio Pérez. EDDC.NET “Yo no voy a criticar a nadie por participar en la vida pública como mejor le parezca, pero que una política profesional que se embolsa más de 26.500 euros al año pretenda erigirse en líder del movimiento estudiantil creo que es una pasada”. De esta manera se expresaba un alumno de la Universidad de La Laguna en torno a la candidatura al claustro de esta institución académica de la Asociación Canaria de Estudiantes (ACE), encabeza por Elena Mateo Morales, tal como ha publicado www.canariassemanal.com. “En campaña - añade este estudiante – la he escuchado prometer que ella está decidida a luchar para resolver nuestros problemas y a enfrentarse a los recortes que se están aplicando en la Universidad. Pero resulta que, como militante del PSOE, su máximo dirigente es el consejero de Educación que nos acaba de meter el gran palo con la subida de las tasas. Y, francamente, no la veo enfrentándose a José Miguel Pérez y arriesgándose así a perder el pedazo de chollo que tiene en el Ayuntamiento de Santa Cruz”. Pese a su juventud, en efecto, la “socialista” Elena Mateo Morales ha logrado hacerse un hueco nada despreciable dentro de la casta política de Tenerife. Mateo Morales percibe unos emolumentos anuales de 26.543,29 euros del Ayuntamiento de Santa Cruz, como Secretaria de Grupo, según aparece reflejado en un Boletín Oficial de la Provincia al que ha tenido acceso la redacción de esta publicación digital. Es decir, que se lleva cada año casi cuatro millones y medio de las antiguas pesetas. Un auténtico contrato de “galáctica” con el que muy pocos trabajadores -y menos aún los jóvenes- pueden soñar en el precarizado mercado laboral español. Elena Mateo Morales ocupó el puesto número diez en la lista del PSOE a la corporación municipal encabezada por Julio Pérez en las últimas elecciones autonómicas y locales. Como es sabido, tras los comicios municipales Pérez se coaligó con el grupo de Coalición Canaria, convirtiéndose en primer teniente de alcalde de la capital tinerfeña, hasta que el pasado mes de septiembre, en el que presentó su dimisión aduciendo “motivos profesionales”. “Da la impresión - opina otro joven estudiante de la ULL sobre este particular - que como ya no hay tanto dinero en las instituciones algunos prefieren volver a sus bufetes privados de abogados, donde defienden los intereses de los grandes empresarios de la isla. En cualquier caso - añade - lo cierto es que con esta y otras dimisiones poco le queda a Elena Mateo para poder convertirse en concejal”. Mateo, sin embargo, no es la única integrante de la candidatura de ACE a las elecciones que forma parte de alguno de los partidos “trillizos” de la comunidad. Las formaciones que, como representantes de la burguesía canaria, se han repartido el poder político y las prebendas asociadas al mismo durante las últimas décadas. En la abultada lista presentada por la Asociación Canaria de Estudiantes confluyen de manera significativa miembros del PSOE, Coalición Canaria y PP. Como número tres de la candidatura destaca el militante del ultraconservador Partido Popular Kevin Cabrera Felipe, mientras que conocidos elementos de CC se han mostrado también especialmente activos en la contienda electoral. Los jóvenes cachorros de PSOE-PP-CC, no obstante, lejos de centrar sus esfuerzos en exponer las propuestas de ACE al estudiantado de la ULL, parecen haber optado por imitar los procedimientos propios de esas tres organizaciones a la hora de enfrentarse a sus oponentes. Así, la difamación pública y los ataques personales -y no el debate y el contraste libre de ideas- han acabado marcando la campaña electoral de la institución académica lagunera. Por motivos obvios, los ataques de Elena Mateo y sus compañeros de candidatura se han centrado en el grupo estudiantil hoy mayoritario en el claustro de la Universidad de la Laguna: la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canaria (AMEC). Reproduciendo la táctica de criminalización utilizada por el Poder contra los movimientos sociales, los jóvenes políticos no han dudado a la hora de acusar a sus contrincantes de ser unos “violentos extremistas” e, incluso, de ser los responsables del “asalto” al rectorado de la Universidad. “Nosotros – aclara un miembro de AMEC preguntado a este respecto por Canarias Semanal – no le pedimos el carnet a nadie a la hora de integrarse en nuestro grupo, ni le preguntamos a quien vota, pero esta suerte de entente entre miembros de PSOE, PP y CC resulta cuando menos sospechosa”. “Ellos han demostrado tener una cantidad tremenda de recursos económicos, nosotros contamos con el trabajo que venimos realizando desde hace años. Pero lo que no se puede consentir – añade– es que quien ha estado hibernando desde las pasadas elecciones, sin hacer absolutamente nada, se dedique ahora a atacar a los que han dado la cara trabajando por el movimiento estudiantil, en una lucha que incluso ha estado a punto de costar la expulsión a algunos compañeros”. Para este joven, con todo, lo peor de la campaña efectuada por la Asociación Canaria de Estudiantes son las concepciones elitistas acerca de la representación estudiantil que ésta ha reflejado. “En AMEC no podemos concebir el movimiento de los estudiantes sino como asambleario. Ellos, en cambio, denostan del asamblearismo y pretenden imponer el modelo de los ‘líderes’ construidos en base a la propaganda que compra el dinero”. “Teniendo en cuenta esta mentalidad – concluye- no es extraño que se hayan dedicado a criminalizar a todo el estudiantado que participa en las movilizaciones en defensa de la Educación pública”.